您现在的位置:首页 >> 新闻中心 >> 新闻详细
民事案件的应用
发布时间:2014/8/15 15:04:03      来源:       点击数:
  • 民事案件的应用


    心理测试(测谎)在民事案件中的应用 
       随着科学技术在人类社会发挥出越来越重要的作用,心理测试技术正逐步在司法实践中得到更加广泛的应用。经过许多专业人士的共同努力,测谎技术在全国范围内开始推广,在侦查破案等司法实践中已取得了可喜的成绩,为一大批案件的破获发挥了重要的作用,也澄清了一批“无辜”的嫌疑人,测谎技术得到了越来越多的办案单位的认同。而在各类法院民事案件中应用测谎技术,为法官认定当事人地的陈诉和证人证言两个言辞证据提供有力的技术保障,在国内是一个崭新的课题,需要在学习,借签国外的技术和经验的基础上,结合民事案件的案情和被测试人员自身的素质等具体情况,通过大量实际案件的测试,总结经验,寻找规律。这也是测谎技术应用研究的重点。




        心理测试(测谎)在民事案件中应用的可行性 
       测谎是指通过特定的仪器,对被测试人在陈述事实或回答问题时所产生的生理指标,进行跟踪、记录、观察、分析,并根据这些生理指标的变化最终得出被测试人在陈述或回答时是否说谎的判断结论。在美国,测谎技术很早就作为刑事侦查的辅助手段,但作为法庭证据的运用却有一个逐步演进的过程。随着测谎技术的进步和可信度的不断提高,现在美国联邦巡回法院和大多数州法院都已将测谎结论作为法庭证据使用,每年至少有25万人次的测谎检查。除美国外,其他不少国家亦逐步认可了测谎结论的证据可采性。 我国对测谎技术及其应用的研究起步较晚,直到80年代后期,我国开始引进和研究测谎技术,并首先将测谎技术运用于刑事侦查领域。近年来,一些法院在个别民事案件中开始了运用测谎结论定案的大胆尝试,并被媒体报导。 
    测谎结论在民事诉讼中可以作为证据使用的理由如下: 
    1、测谎结论符合证据“三性”要求,具有证据能力。 
    测谎测试的是被测试者的心理状态,但其结论却是建立在一系列科学理论依据、科学方法和客观数据之上的,与中国古代审讯人员通过“五听”来主观判断陈述的真伪具有本质区别,因此测谎结论具有客观性。而在心理测试过程中,测试的内容大多是针对被测者对案件事实的提问所作回答时的生理反映,据此所得出的结论与案件事实是相关联的。 
    2、测谎结论具有较高的准确率,因此具有较强的证明力。 
    各种统计表明,测谎结论具有较高的准确率。根据有关文献记载,美国诺曼·安斯利先生收集了1980年以来有关实地办案中的测谎结论,并把这个结论同口供、物证、法庭判决进行比较,研究了2042宗案件的结果,最终得到的准确率总体上达到了98%,其中对于被测人说谎的案件,准确率为97%,在被测人说真话的案件中,准确率为98%;此外美国测谎协会搜集了6个国家在20世纪80年代的相关文献报导,在3030宗测谎案件中,经与侦查、审讯核实的结果相比对,测谎准确率亦达98%。
      国内外对于测谎结论准确率的统计一部分是通过实验手段得出的,更多的则是通过研究测谎在刑事侦查过程中作为辅助侦查手段的案例,将测谎结果与最终案件侦破的结果进行比对而得出的,这种比对则是合理可行的,所得出的测谎准确率的统计数据应当是可信的。
      对于以“高度盖然性”为证明标准的民事案件,具有较高准确率、又符合“三性”要求的测谎结论应纳入民事诉讼证据范围。测谎结论加入民事诉讼证据的行列,与其他证据一道构成认定案件事实的证据链,显然有助于使案件最大限度地接近客观真实。 
    董事长蔺彬涛是一位具有丰富的实战经验心理测试专家,自1998年开始在民事案件中应用测谎技术,至今主持测试民事案件200余起,测试双方直接当事人400余人次,提供的测试结论在民事诉讼中,为法官认定当事人的陈诉和证人证言两个言辞证据提供了有力的技术保障。



          
         心理测试在民事案件中应用注意的问题
    1.对法院委托的案件必须出具相应委托鉴定书 
    2.与刑事诉讼不同的是,在民事诉讼中测谎必须建立在当事人自愿的基础上,并对双方当事人都进行测试。测谎结论作为判案证据使用,必须以被测者自愿接受测谎为前提。 
    3.民事案件送检必须提供原被告双方当事人自愿接受心理测试,并对测试结果予以认同的相关承诺书。美国联邦法院和36个州的法院在通过判例承认测谎证据可采性的同时都把自愿性作为采纳测谎证据的基本条件,一般要求诉讼双方事先签订同意测谎的协议。 
    4.测谎鉴定一般应在双方当事人大致形成证据均势的情形下才能付诸实施。如果当事人一方提供的证据的优势已经明显超过另一方,此时不宜再使用测谎鉴定,而应根据现有的证据直接做出案件事实的认定。只有在双方提供的证据均不具有较高的盖然性优势的情况下,如果双方当事人均愿意接受测谎,才能使用测谎。这样测谎结论对哪一方有利,那一方的证据优势无疑就超过了对方,据此所做出的判决更易让人接受,也可以遏止应当败诉的一方把测谎当作救命稻草来赌一把寻求侥幸胜诉的心理。  
    5.对被测人的身体健康条件作一定的限制。 
    6.仅对没有其他客观证据加以证明而双方互相矛盾,互相抵触的证人证言和当事人陈诉进行测谎鉴定。 7.被测人员必须由法官的陪同下进入测试场所。 
    8.对未成年人原则上不使用测谎


上海天岸电子科技有限公司

联 系 人:蔺先生

传真号码:021-65443916

电子邮箱:


版权所有©:上海天岸电子科技有限公司    公网安备 31010402002485号 

联系人:蔺先生 网站建设:上海珍岛